資中筠：學(xué)術(shù)繁榮與翻譯質(zhì)量成反比

2005年4月28日 成都譯網(wǎng)-成都翻譯網(wǎng)-成都翻譯公司 瀏覽選項(xiàng)： 顏色 Black Red Yellow Pink Green Orange Purple Blue Beige Brown Teal Navy Maroon LimeGreen   出處：文匯報(bào)

改革開(kāi)放以后，對(duì)翻譯的需求陡增，何止幾倍、幾十倍！長(zhǎng)期處于饑渴狀態(tài)的讀者來(lái)者不拒。不僅是合格的譯者，合格的編輯也供不應(yīng)求。于是蘿卜快了不洗泥，上世紀(jì)80年代以后出版的譯著未免泥沙俱下。            中國(guó)應(yīng)該算是翻譯大國(guó)。自晚清以來(lái)懂得“放眼看世界”的讀書人開(kāi)始譯介域外著作，歷經(jīng)百年，而熱潮不減。尤以上世紀(jì)80年代最近一次開(kāi)放以來(lái)，國(guó)人對(duì)外來(lái)文化如饑似渴，翻譯事業(yè)盛況空前，呈洶涌澎湃之勢(shì)，從數(shù)量上遠(yuǎn)超過(guò)任何歷史時(shí)期。翻譯著作不但成為各大出版社的重要部類，而且出現(xiàn)了若干專門從事外版書譯介的出版社。翻譯作為一門學(xué)問(wèn)得到承認(rèn)，翻譯而成為“家”，有自己的學(xué)術(shù)團(tuán)體，這種情況似乎世界上只存在于日本和我國(guó)等少數(shù)國(guó)家。在我國(guó)加入國(guó)際版權(quán)法之后，我曾以為由于需要增加購(gòu)買版權(quán)的成本，可能會(huì)影響我國(guó)外國(guó)著作的出版。十年來(lái)的實(shí)踐證明，我完全是多慮，各出版社競(jìng)相購(gòu)買外版書的版權(quán)，方興未艾。從市場(chǎng)規(guī)律看，當(dāng)然是因?yàn)橛凶x者。這首先是好現(xiàn)象，說(shuō)明國(guó)人開(kāi)放的胸懷，擺脫了閉關(guān)自守，夜郎自大的宿疾。但另一方面，也說(shuō)明在思想文化領(lǐng)域，我國(guó)有震撼力的原創(chuàng)性的作品較少，對(duì)本國(guó)和外國(guó)讀者還缺乏吸引力。不論對(duì)這一現(xiàn)象如何分析，我國(guó)是翻譯大國(guó)，則是不爭(zhēng)的事實(shí)。           翻譯之為業(yè)，業(yè)內(nèi)與業(yè)外理解有很大差距。在一般人，特別是不懂外文的人看來(lái)，只要懂外文（不論程度如何）的中國(guó)人，拿著字典就能對(duì)付。惟內(nèi)行知其艱苦，知道對(duì)一名合格的譯者要求有多高----需要精通本國(guó)和對(duì)方的語(yǔ)言，熟悉所譯的專題，跟上原作者的思維和廣博的知識(shí)，等等。在這一切之上，還要有高度責(zé)任感和敬業(yè)精神，不做唬老百姓之事。但是這里有一個(gè)悖論，具備這樣條件的人往往更愿意自己從事研究著述，而不翻譯他人的著作，因?yàn)樵诙鄶?shù)情況下，這畢竟是為人作嫁。前輩大師如嚴(yán)復(fù)、魯迅、巴金等從事翻譯是抱著“偷天火”的精神，以此為“治愚”（嚴(yán)復(fù)語(yǔ)）的啟蒙工作。他們創(chuàng)作和翻譯兩不誤，都可以傳世。還有一種情況是翻譯本身就是專業(yè)研究，如傅雷譯巴爾扎克及羅曼*羅蘭的《約翰*克里斯多夫》，朱生豪譯莎士比亞，其譯文也成為經(jīng)典。繼承這一傳統(tǒng)，隨后的一批外國(guó)文學(xué)專業(yè)研究者，其翻譯著作也是研究的一部分，并蔚然成家，尤以法國(guó)文學(xué)令人矚目。此類文學(xué)翻譯之成就可以使我國(guó)不懂外文的學(xué)者從事外國(guó)文學(xué)研究專業(yè)，以至于相當(dāng)一段時(shí)期許多大學(xué)的這個(gè)專業(yè)設(shè)在中文系下。盡管我本人對(duì)此一直持保留意見(jiàn)，但外國(guó)文學(xué)譯著之規(guī)�？梢�(jiàn)一斑。然而，現(xiàn)在我要說(shuō)的，是一個(gè)很特殊的頗具諷刺意義的現(xiàn)象：改革開(kāi)放后，學(xué)術(shù)研究的繁榮與翻譯著作的總體質(zhì)量，居然形成了反比。這是我國(guó)1949年以來(lái)特有的現(xiàn)象。個(gè)中道理且聽(tīng)我道來(lái)：           我在大學(xué)的專業(yè)是外國(guó)文學(xué)，初衷在于“文學(xué)”，志在以語(yǔ)言為鑰匙，擷取域外文化的寶藏。但是到解放以后臨畢業(yè)時(shí)聽(tīng)報(bào)告，說(shuō)是外語(yǔ)人才屬于國(guó)家急需（此時(shí)“文”已變成“語(yǔ)”），因?yàn)榻夥艆^(qū)來(lái)的干部多不懂外語(yǔ)，需要大批翻譯云。所以自那時(shí)起，外語(yǔ)作為一種工具，懂外文的人除少數(shù)老革命外，多被列為政治上不強(qiáng)，但有一技之長(zhǎng)的可用之人。服務(wù)對(duì)象是不懂外文的政治干部。我和全國(guó)許多學(xué)外語(yǔ)的學(xué)生畢業(yè)后都被分配在涉外單位，主要做口譯工作，即使做文字翻譯，也是聲明文電類的，在嚴(yán)謹(jǐn)方面要求很高，但難有文采可言。當(dāng)然仍有少數(shù)人從事外國(guó)文學(xué)研究，不過(guò)在那種環(huán)境下，研究受到很多限制，還是以譯介為主，而且可以想見(jiàn)，西方文學(xué)只限于少數(shù)“進(jìn)步文學(xué)”，書店中多見(jiàn)的還是蘇聯(lián)文學(xué)作品和在蘇聯(lián)仍被肯定的俄羅斯文學(xué)名著。當(dāng)然，外文界人士比我有發(fā)言權(quán)，我不敢妄評(píng)，只是在自己的印象中，那時(shí)不論是西方的還是蘇俄的翻譯著作，水平都是比較高的，可謂少而精。因?yàn)槟切┳g者都具有專業(yè)水平，他們少了自己研究、創(chuàng)作的空間，遂把精力投入翻譯事業(yè)，大多認(rèn)真、敬業(yè)。這種情況堪與乾嘉時(shí)期訓(xùn)詁學(xué)發(fā)達(dá)相比擬。      到“文革”時(shí)期，百業(yè)停頓，更談不到翻譯出版外國(guó)書籍。但是享有信息特權(quán)的極少數(shù)人不論出于何種動(dòng)機(jī)，還是對(duì)此有所需求。特別是“乒乓外交”之后，更有實(shí)際需要。除新華社一貫承擔(dān)的參考資料從未間斷外，還需要進(jìn)一步對(duì)外界作更廣泛深入的了解。那時(shí)“有一技之長(zhǎng)”的外文人才已經(jīng)都下放干校，正在“戰(zhàn)天斗地”中接受改造，乃至“批斗”，有關(guān)方面想起這些人還可一用，就組織他們翻譯一些經(jīng)過(guò)挑選的西方或“蘇修”作品。其中不乏學(xué)貫中西的大學(xué)者，如費(fèi)孝通、冰心，都參與了《世界史綱》的翻譯。于是出現(xiàn)了一批供“內(nèi)部參考”的翻譯書籍。譯者是決不署名的，大多署“××五七干校翻譯組（或‘學(xué)員'）”，也有同義反復(fù)干脆就以書名命名翻譯組。這些真正的無(wú)名英雄以其一流的學(xué)養(yǎng)和已經(jīng)成為本能的嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)外加“只問(wèn)耕耘不問(wèn)收獲”的精神，“生產(chǎn)”出一批名副其實(shí)的“精品”，為當(dāng)代翻譯作品之最上乘。雖說(shuō)是內(nèi)部只供一定級(jí)別的干部閱讀，但是隨著“一定級(jí)別”的干部陸續(xù)解放，這個(gè)圈子迅速擴(kuò)大，外加他們的子女以及子女的同學(xué)、朋友的朋友，爭(zhēng)相傳閱，讀者的數(shù)量也就可觀了。記得傳到我手里的幾本書，中文之老練、漂亮，知識(shí)之到位（就是不出現(xiàn)望文生義的外行話）令我驚訝，至今記憶猶新�？傊�，在知識(shí)分子普遍遭厄運(yùn)，被作為“廢物利用”而奉命執(zhí)筆的形勢(shì)下卻因緣際會(huì)使翻譯著作的質(zhì)量達(dá)到極高的水平。這種類似黑色幽默的情景也是我國(guó)特有的，外人和后人都難體會(huì)。            改革開(kāi)放以后，形勢(shì)大變，情況眾所周知，不必贅言。一方面，許多高水平的有潛能的譯者有了獨(dú)立寫作的機(jī)會(huì)，自然選擇自己創(chuàng)作而不愿做翻譯；另一方面，對(duì)翻譯的需求陡增，何止幾倍、幾十倍！長(zhǎng)期處于饑渴狀態(tài)的讀者自然不那么挑剔，來(lái)者不拒。不僅是合格的譯者，合格的編輯也供不應(yīng)求。于是蘿卜快了不洗泥，上世紀(jì)80年代以后出版的譯著未免泥沙俱下。記得有一次一位青年朋友對(duì)我搖頭嘆息稱，她認(rèn)識(shí)的同學(xué)中只讀過(guò)初中的，下放回城后突擊補(bǔ)了一段外文，竟敢承接馬克斯*韋伯著作的翻譯（那時(shí)韋伯在我國(guó)開(kāi)始走紅）。這就是上面所說(shuō)只要懂點(diǎn)外文，拿著字典就可以進(jìn)行操作。這種狀況延續(xù)至今，可能初中生已換成博士生，但翻譯粗制濫造的現(xiàn)象并不稍減。因?yàn)樾枨蟾�大而出版更商業(yè)化。許多國(guó)外暢銷書需要趕時(shí)間，更加無(wú)暇“洗泥”，甚至出版方就明確向譯者提出“宜粗不宜細(xì)”。有一位比較認(rèn)真的譯者親口對(duì)我說(shuō)，她承接了一部當(dāng)時(shí)在國(guó)際上走紅而學(xué)術(shù)性很強(qiáng)、注釋很多的著作，幾個(gè)人分頭譯，名義上由她統(tǒng)稿，但出版社給的時(shí)間極短，根本不可能細(xì)讀，難免錯(cuò)誤百出。出版方卻只要趕上某個(gè)定貨會(huì)就有銷路，表示有錯(cuò)無(wú)妨，讀者大多不懂外文，云云。這種態(tài)度可惜并不是個(gè)別人的。           這就是我所說(shuō)的，開(kāi)放與學(xué)術(shù)繁榮同翻譯總體質(zhì)量成反比的悖論。提出這個(gè)問(wèn)題，謹(jǐn)就教于方家.（文匯報(bào)）   （本文已被瀏覽 1631 次）