自從辦過(guò)六屆的“全國(guó)優(yōu)秀外國(guó)文學(xué)圖書(shū)獎(jiǎng)”于前年被停辦之后，全國(guó)性的文學(xué)翻譯評(píng)獎(jiǎng)，只剩下“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”當(dāng)中的“文學(xué)翻譯獎(jiǎng)”了。這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)總共只有五個(gè)獲獎(jiǎng)名額，已經(jīng)夠“可憐”了，哪知近日第五屆“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”揭曉，其中“文學(xué)翻譯獎(jiǎng)”更是空缺。
回顧一下“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”文學(xué)翻譯評(píng)獎(jiǎng)的歷程，笫一、二屆是沿用以往“彩虹翻譯獎(jiǎng)”的名義和作法，從笫三屆開(kāi)始，才統(tǒng)一使用“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”中的子項(xiàng)“文學(xué)翻譯獎(jiǎng)”的名義。那一屆“文學(xué)翻譯獎(jiǎng)”，五個(gè)名額中只評(píng)出兩本書(shū)，其余三個(gè)評(píng)不出，只好放棄了。笫四屆，依然只評(píng)出三個(gè)，放棄兩個(gè)。到笫五屆，竟是空缺，五個(gè)全放棄�，F(xiàn)在每年出版翻譯圖書(shū)上萬(wàn)種，從低估算文學(xué)書(shū)占三分之一，那么本屆三年中出版的文學(xué)譯作，至少也有一萬(wàn)種，如此海量中竟然沒(méi)有一本評(píng)得上是佳譯，實(shí)在令人既驚訝又感慨。若再觀察一下語(yǔ)種，從統(tǒng)一使用“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”名義評(píng)獎(jiǎng)的笫三屆開(kāi)始，至今獲得文學(xué)翻譯獎(jiǎng)的五種圖書(shū)中，沒(méi)有一種是英文的。眾所皆知，我國(guó)英文教育最普遍，英文翻譯隊(duì)伍最大，英文翻譯力量應(yīng)該說(shuō)也最強(qiáng)，可是恰恰這個(gè)最吃香的語(yǔ)種，在評(píng)獎(jiǎng)中竟然吃了零蛋。
面對(duì)笫五屆“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”中“文學(xué)翻譯獎(jiǎng)”的空缺，有人苦澀地叫好，認(rèn)為這顯示評(píng)獎(jiǎng)的嚴(yán)謹(jǐn)公正，寧缺勿濫。從嚴(yán)格遵守評(píng)獎(jiǎng)游戲規(guī)則來(lái)講，這樣講無(wú)可厚非，不過(guò)，我內(nèi)心實(shí)在“叫好”不出來(lái)。聯(lián)想起這些年，因翻譯質(zhì)量下降而帶出來(lái)譯界存在的諸多問(wèn)題，我的心情只有焦急、嘆息和無(wú)奈。好的出不來(lái)，差的壞的沒(méi)管住，如何看待這個(gè)“空缺”， 可以有多種解讀，在我看來(lái)，它又一次警示人們：必須探究造成“空缺”的深層因素，因?yàn)榭杖钡牟皇欠g獎(jiǎng)，是對(duì)劣質(zhì)翻譯的問(wèn)責(zé)。
近幾年披露翻譯質(zhì)量下滑的報(bào)道很多，我也寫(xiě)過(guò)好多篇，但見(jiàn)效甚微。一個(gè)重要原因，就是翻譯涉及好幾個(gè)部門(mén)，出了問(wèn)題都不知道該向誰(shuí)問(wèn)責(zé)。讀者對(duì)劣質(zhì)翻譯早有抱怨，這大家都知道，但都覺(jué)得牽涉面太廣，不是本部門(mén)一家能解決，于是造成多家沾邊，各家又都不管。劣質(zhì)翻譯形成的近因和遠(yuǎn)因有哪些，治理它的環(huán)節(jié)又在哪里，我嘗試對(duì)它做一些梳理和分析。
從外文教育來(lái)看。搞好翻譯的基本功，不僅必須熟練掌握外文，還要求通曉翻譯原理，知識(shí)面豐富，中文根底深，文字表達(dá)能力強(qiáng)�？墒窃谕馕慕虒W(xué)中，以往存在一種認(rèn)識(shí)誤區(qū)，以為學(xué)好了外文，就自然會(huì)搞好翻譯。曾經(jīng)有很長(zhǎng)時(shí)間，翻譯只是外文下面的二級(jí)學(xué)科，不過(guò)是學(xué)外文中的一門(mén)課，長(zhǎng)期沒(méi)有把翻譯學(xué)作為獨(dú)立學(xué)科加以重視。在校學(xué)生多重四六級(jí)考試，輕翻譯，重外語(yǔ)，輕中文。尤其是文學(xué)翻譯，還要求具備一定的文學(xué)修養(yǎng)和審美情操，而這方面的翻譯實(shí)踐又很缺少，以至畢業(yè)后，有不少外文口語(yǔ)很流利，而下筆翻譯，常常用詞不當(dāng)，病句連篇。近幾年對(duì)翻譯教學(xué)有所重視，成立了多所翻譯院系，也招了翻譯碩博研究生，但所學(xué)多為符號(hào)學(xué)、文字解構(gòu)等外國(guó)翻譯學(xué)理論，沒(méi)有或很少聯(lián)系我國(guó)翻譯實(shí)際，對(duì)克服當(dāng)前劣質(zhì)翻譯問(wèn)題難有明顯作用。因上述外文教育方面原因，造成譯者業(yè)務(wù)素質(zhì)的某些缺陷，對(duì)文學(xué)翻譯質(zhì)量顯然是會(huì)有影響的。
從翻譯運(yùn)作來(lái)看。現(xiàn)在沒(méi)有職業(yè)翻譯家，搞翻譯，幾乎全在業(yè)余或退休后進(jìn)行。冰心生前曾說(shuō)過(guò)，她只翻譯她喜歡的作品，翻譯之前要把外文先讀幾遍，弄通熟悉之后才動(dòng)手譯。老一輩翻譯家視翻譯為再創(chuàng)作，其譯作都是反復(fù)查證、字斟句酌、歷時(shí)多年才完成的。可如今，受版權(quán)的制約，譯者很難去譯自己喜歡或熟悉的作品，大多是出版社約什么就譯什么，以至應(yīng)運(yùn)而生了一些“全能譯者”，文學(xué)、科技、法律、商業(yè)，什么都敢譯，結(jié)果屢出外行洋相。翻譯稿費(fèi)長(zhǎng)期偏低，也促使一些譯者不愿意在翻譯中下苦功，馬虎交差算數(shù)。尤其是隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈，還出現(xiàn)了所謂的“快餐翻譯”。一種是拼時(shí)間的“同步翻譯”，即先根據(jù)外文書(shū)稿搶譯，使中文譯本與外文原著同時(shí)上市。另一種是拼人力的“群體翻譯”，多人分工，合成出版，兩者都是為了搶快�！疤}卜快了不洗泥”，這種多人流水作業(yè)式的“群譯”，再加上為搶快又放棄嚴(yán)格校訂，其質(zhì)量怎能保證。近幾年又流行起“網(wǎng)絡(luò)翻譯”，一批對(duì)翻譯有興趣的人，在互聯(lián)網(wǎng)上成立翻譯小組，自選選題，分工翻譯，網(wǎng)上發(fā)表，其中有些已被出版社選中作為出版的譯稿。這種起始于“網(wǎng)絡(luò)翻譯”的譯作正在逐漸增多，對(duì)其質(zhì)量鑒定的程序和難度也更復(fù)雜�？傊F(xiàn)行翻譯運(yùn)作體制，放任度很大，接受譯什么，譯得好壞，主要仰賴譯者個(gè)人對(duì)譯德自律的程度，而當(dāng)前盛行的拜金主義社會(huì)風(fēng)氣，更造就了催生劣質(zhì)翻譯的客觀環(huán)境。
從翻譯出版來(lái)看。因不懂或缺乏外文原著，一般讀者無(wú)力評(píng)判翻譯質(zhì)量，這項(xiàng)任務(wù)責(zé)無(wú)旁貸地落到了出版社的身上。遺憾的是，現(xiàn)在相當(dāng)多的出版社，主要在政治與涉黃上注意把關(guān)，而對(duì)翻譯質(zhì)量，大多借口文責(zé)自負(fù)而疏于審核，有些出版社和工作室，連外文編輯都沒(méi)有，來(lái)稿只做中文技術(shù)處理，根本放棄了翻譯質(zhì)量的把關(guān)。現(xiàn)在物質(zhì)商品，有產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題可以投訴，核實(shí)的要退款或召回�？墒巧a(chǎn)劣質(zhì)翻譯圖書(shū)，這一套全沒(méi)有，出版者不但不擔(dān)責(zé)任，有時(shí)因劣質(zhì)書(shū)出得快，上市早，搶占了市場(chǎng)份額，反而比出優(yōu)質(zhì)書(shū)的更賺錢(qián)。這種劣勝優(yōu)汰的反�，F(xiàn)象，一定程度上保護(hù)和助長(zhǎng)了劣質(zhì)翻譯的出現(xiàn)。
再?gòu)姆g評(píng)價(jià)來(lái)看。翻譯表?yè)P(yáng)與批評(píng)的聲音都太薄弱，全國(guó)性的翻譯專項(xiàng)評(píng)獎(jiǎng)沒(méi)有了；呼喚了多年的“國(guó)家翻譯獎(jiǎng)”，至今沒(méi)有實(shí)現(xiàn)；優(yōu)秀佳譯得不到及時(shí)褒獎(jiǎng)和傳播。報(bào)刊上有時(shí)雖也有翻譯評(píng)論，但多數(shù)是出版社約人撰寫(xiě)為圖書(shū)做宣傳的，真正對(duì)粗制濫造的劣質(zhì)翻譯進(jìn)行批評(píng)和問(wèn)責(zé)的太少見(jiàn)了。特別是翻譯抄襲、變相抄襲、剽竊、侵權(quán)、盜印、造假等等違法行為，報(bào)刊上屢有揭露，但至今未見(jiàn)收斂，甚至出現(xiàn)了出版社也參與造假侵權(quán)的惡劣現(xiàn)象。為什么有人未經(jīng)許可、敢于擅用他人的譯作？為什么像李斯、龍晴這樣一些已被媒體點(diǎn)名的翻譯“文抄公”，依然還能在市場(chǎng)里混？依我看，除了有些出版人法律意識(shí)淡漠以外，就是社會(huì)對(duì)翻譯正確評(píng)價(jià)體系的缺失，獎(jiǎng)勵(lì)不夠，懲罰太輕，沒(méi)有建立起有效的促優(yōu)治劣懲假的機(jī)制，這應(yīng)該也是劣質(zhì)翻譯至今沒(méi)有退出市場(chǎng)的一個(gè)重要原因。
劣質(zhì)翻譯涉及這么多方面，出了問(wèn)題難怪找哪一家都難解決�！棒斞肝膶W(xué)獎(jiǎng)”文學(xué)翻譯評(píng)獎(jiǎng)這次空缺，促使人們?cè)俅紊钊氲厮伎歼@個(gè)問(wèn)題。問(wèn)責(zé)的對(duì)象有了，下一步應(yīng)該是相關(guān)部門(mén)都要采取措施，共同向讀者拿出一份完滿的答卷。
（本文已被瀏覽 1113 次）
