不能因英文翻譯而降罪于“龍”

2006年12月6日 成都譯網(wǎng)-成都翻譯網(wǎng)-成都翻譯公司 瀏覽選項(xiàng)： 顏色 Black Red Yellow Pink Green Orange Purple Blue Beige Brown Teal Navy Maroon LimeGreen   出處：

中國形象標(biāo)志將來可能不再是“龍”，由上海外國語大學(xué)黨委書記、上海市公共關(guān)系學(xué)會(huì)副會(huì)長吳友富教授領(lǐng)銜，重新建構(gòu)和向世界展示中國國家形象品牌這一重要研究已正式被列入上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題立項(xiàng)。據(jù)悉，這個(gè)課題如果完成，所塑造的中國國家新的形象標(biāo)志，很有可能將被國家有關(guān)部門采用。      筆者作為一個(gè)“龍的傳人”，看到這條新聞時(shí)瞬間經(jīng)歷了三段情感歷程：先是疑惑——究竟怎么回事？繼而是憤怒——簡直豈有此理！最后還是困惑——這樣的課題竟然還能立項(xiàng)？      據(jù)悉，改變中國“龍”標(biāo)志的原因是：“龍”的英文“Ｄｒａｇｏｎ”，在西方世界被認(rèn)為是一種充滿霸氣和攻擊性的龐然大物�！褒垺钡男蜗笸�往讓對(duì)中國歷史和文化了解甚少的外國人由此片面而武斷地產(chǎn)生一些不符合實(shí)際的聯(lián)想�！�—這簡直就是豈有此理！確實(shí)，“龍”本是我們祖先獨(dú)創(chuàng)出來的，具有“完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的圖騰產(chǎn)品�！褒垺笔秋w翔于中國人精神圣地的神物，并不是存在于現(xiàn)實(shí)生活的某種動(dòng)物。與西方人作為惡獸的“Ｄｒａｇｏｎ”并不對(duì)應(yīng)。換句話說，把 “龍”翻譯成“Ｄｒａｇｏｎ”并不十分妥當(dāng)。但這只是翻譯的問題，為中國“龍”重?fù)Q一個(gè)英文翻譯也許是必要的，但哪有削足而適履、殺頭而便冠的道理呢？      顯然，因英文翻譯而降罪于“龍”，祖先倘若在地底下聽見了，也一定會(huì)跳起來反對(duì)。其實(shí)，因外國人對(duì)“龍”產(chǎn)生的一些所謂“不符合實(shí)際的聯(lián)想”，而決定 “龍”的生死命運(yùn)，是這些盲目崇尚西方文化的專家們典型的奴性自卑。一個(gè)自信的民族是無須懼怕別人誤解的，成語不是說“身正不怕影子斜”嗎？美國人怎么就不怕外國人對(duì)“充滿霸氣和攻擊性”的鷹產(chǎn)生“不符合實(shí)際的聯(lián)想”呢？何況，“龍”早已是中外普遍認(rèn)同的中國標(biāo)志，中國龍的形象已經(jīng)被廣泛傳播到世界各地，隨著世界對(duì)中國歷史和文化了解的增多，越來越多的人們已經(jīng)見識(shí)過真正的中國龍。因此，外國人對(duì)中國龍產(chǎn)生的“不符合實(shí)際的聯(lián)想”，恐怕遠(yuǎn)不及專家們出于奴性自卑而產(chǎn)生的“不符合實(shí)際的假想”多。      與專家對(duì)外表現(xiàn)出的奴性自卑形成鮮明對(duì)比的，是其對(duì)內(nèi)表現(xiàn)出的狂妄的理性自負(fù)——由幾個(gè)人組成的課題組竟準(zhǔn)備重新塑造一個(gè)中國新的形象標(biāo)志！這讓我想到哈耶克在《致命的自負(fù)》中提出的“可怕的理性自負(fù)”。知識(shí)確實(shí)有巨大的力量，當(dāng)代文明足以證明這一點(diǎn)，這是“精英”的理性資本和話語優(yōu)勢(shì)。但一個(gè)人所掌握的知識(shí)是十分有限的，知識(shí)是以分散的形式儲(chǔ)存在個(gè)人的頭腦中，永遠(yuǎn)不可能集中到哪位圣哲或偉人的頭腦中去。就像我們無法選擇歷史一樣，民族圖騰也是不可以進(jìn)行“理性設(shè)計(jì)”的。重塑“能夠真正代表當(dāng)今中國形象”的標(biāo)志物和載體的企圖，不管出于何種高尚的動(dòng)機(jī)，都是建立在危險(xiǎn)的知識(shí)自負(fù)基礎(chǔ)上。 舒圣祥 （本文已被瀏覽 2321 次）